Libres enfants de Summerhill par Alexander S. Neil

Bonjour a tous.

Voila, comme vous le savez tous, je suis en 3ème et dernière année au gymnase d'Yverdon et je dois rédiger un travail personnel sur Alexander S.Neil, philosophe et enseignant anglais du début du XXème siècle.

Il a fondé en 1921 l'école de Summerhill. C'est une école révolutionnaire, les élèves y sont placés mais ne sont pas obligés d'aller en cours, de suivres des règles ou autres contraintes. Les emplois du temps sont utils uniquement pour les enseignants.

Yann Fardel a écrit:

Neil à voulu créé l’école de Summerhill pour mettre en pratique ses principes pédagogiques. Les principes du fonctionnement de l'école sont la liberté et une forme de démocratie basée sur l’égalité des voix. Il instaure donc des assemblées, où tous les élèves, les enseignants et même Neil en personne participe. L’intérêt de ces assemblées ? Discuter des problèmes et les résoudres. Dans ces assemblées, la voix d’un enfant de six ans a autant d’importance que celle de Neil, c’est en quelque sorte « la démocratie appris aux enfants ». Neil cherchait à toucher toutes les couches sociales, il ne visait pas uniquement les plus riches.

Plus tard, Neil a écrit un livre sur son école. Et c'est sur ce livre que notre travail est basé. Il nous était demandé a tous de choisir un chapitre du livre, j'ai donc choisi "la pornographie" (sans commentaire) car c'est un sujet qui est encore d'actualité aujourd'hui, mais surtout parce que c'était un sujet tabou pour l'époque.


Le but de ce post:

Je vais vopus exposer la thèse de Neil a propos de la pornographie et je vous demanderais de répondre au sondage ci-dessus, en disant si oui ou non vous êtes d'accord avec cette thèse. Je vous demanderais également de bien vouloir me donner votre avis sur le sujet (donc de ne pas répondre juste oui je suis d'accord, ou non je ne suis pas d'accord, développez s'il ovus plait)


Je tien a préciser qu'il n'est pas obligatoire de participer au sondage, mais ça serait vraiment sympa de votre part de me donner un coup de pouce.

Merci également de ne pas poster tout et n'importe quoi ici, de ne pas flooder ou dire de conneries, il en va de la réussite de mon travail personnel. Je vous demande donc d'écrir a peu près correctement et de vous exprimer dans un français correcte (si vous décidez de répondre au sondage)

Merci d'avance.





La thèse de Neil sur la pornographie:

Yann Fardel a écrit:

Que pense Neil de la pornographie ?

Tout d’abord, Neil pense que chaque enfant est un pornographe. Certains le montrent ouvertement, d’autres se cachent.

D’après Neil, un enfant est pornographe parce qu’il a connu trop de tabous dans son enfance. Pour lui, les enfants sortis de Summerhill seront moins intéressés et attirés par la pornographie durant leur vie.

ps: Merci d'avance a tous ceux qui vont participer a ce travail. Je souligne encore une fois qu'il est impératif de vous exprimer dans un fraçais correcte. Merci

Entant que Red X je vais répondre que, oui, je suis d'accord avec la thèse de Neil.

Mais je dois dire qu'il existe tout de même des enfants qui n'ont connu aucun tabou durant leur enfance et qui sont enclin à la pornographie.

Peut-être est-ce parce qu'ils n'ont justement connu aucun tabou qu'ils sont attirés par ceci?

Moi qui suis fan de dissertation c'est assez risqué de me laissé donner mon avis...

Bref, je pense qu'il y a plusieurs façon de voir les choses.

Je pense que que la tabou dans une famille n'apporte effectivement rien de bon, ainsi un enfant ignorant le "naturel" du corp humain par exemple, aura ses sens qui vont doublement évoluer. Il sera poussé par la curiosité, l'envie de découvrir soi-même et parfois de façon autodidact peu recommandée.

Le rôle des parents est d'accompagner l'enfant dans la vie et lui apporter les bases. Si les parents par exemple se cachent tout le temps en sortant de la douche, ou se couvrent sans arrêt à la vue de leur enfants, bien souvent les enfants penseront que c'est un mal de se montrer et deviendront par la suite pudique.

Au contraire, les parents respectant bien sûr leur intimité, mais ne se cachant nullement de façon abusive montreront à leur enfant que le corps est une chose naturelle pour laquelle il n'est pas nécessaire d'éprouver de la gêne.

De façon général un enfant retenu dans son développement finit par chercher des réponses seules et cherche à découvrir le monde par ses propres yeux et ses propres expériences.

Parler est une ouverture d'esprit, chez les grands comme chez les petits, il permet de répondre de façon plus juste et plus précise aux questions qu 'un enfant peut se poser.
Est-ce qu'un enfant est pornographe ? je ne sais pas, je pense que chaque enfant passe par l'apprentissage de son corps et que chaque enfant à un moment donné découvre ce dernier.

Plus les parents répriment cette découvertent plus l'enfant va y donné de l'importance, alors que c'est un acte et une découverte qui fait partie du processus de la vie.

Moins on sait plus on s'intéresse, je suppose que ce Neil n'a pas tord dans sa thèse, on fait bien moins de cas aux choses avec lesquels on peut librement penser et parler qu'aux choses qui semblent être tabous et secrètes et que l'on s'efforce de vouloir découvrir avec une certaine exagération ou un certain défi d'autorité. EX: le parent qui refuse ou interdit quelque chose sans en expliquer les cause va éveiller la curiosité de l'enfant et éveiller son désir de découvrir la réponse tout seul.

Voilà bon j'arrête là en espérant t'aider un minimum dslée je ne sais pas m'arrêter ^^

Ah par contre j'ai oublié un point: rien ne vaut l'expérience et les beaux discours ne prendront jamais le pas sur les actes, donc même si les enfants ont la possibilités de s'exprimer sans retenues et même si ils se voient expliquer les choses, à un moment donné ils auront à vivre leur propre ressentit par rapport à ça.

merci pour ce développement très interessant. Tu mets en avant la curiosité de l'enfant. Je pense que Neil, dans ce chapitre veut dire exactement la même chose. Il n'utilise cependant pas le mot curiosité.

en tout cas merci de ta participation.

je suis en accord avec la thèse de Neil.

tout d'abord chaque enfant as des fantasmes qu'il en soit conscient ou non.
qui de vous durant sa tendre enfance n'as jamais tenté une infiltration dans les douches des filles?
pour un enfant, l'interdit est fait pour être bravé, il est donc normal qu'ils veuillent comprendre a tout prix ce que cachent leurs parents.
beaucoup ont eus une amie d'enfance avec qui ils pensaient se marier une fois adultes, ce n'est pas de la pornographie, mais ils essayent de copier les comportements des adultes comme ils le font souvent, cependant la encore le tabou les gêne, et leur ignorance ne peut avoir comme conséquence que la recherche, et si la pornographie est l'art sexuel, chercher a comprendre l'acte sexuel est de la pornographie.

(désolé si j'ai pas fait aussi bien que lilith, un bail que j'ai plus fait de dissert)

merci d'avoir donné ton opinion

qui a participer au sondage et n'a pas donné son opinion??

résultat de ce post.

Voici ce qui apparaitra dans mon Travail Personnel:

Citation :

J’ai eu l’idée d’expliquer la thèse de Neil à des gens de mon forum de discutions pour connaitre leur point de vue.


Sur les dix personnes qui côtoient régulièrement le forum, cinq ont participé au sondage et deux ont pris le temps de développer leurs pensées.




Une amie dit ceci :


« Je pense qu'il y a plusieurs façon de voir les choses.

Je pense que la tabou dans une famille n'apporte effectivement rien de bon. Ainsi, un enfant ignorant le "naturel" du corps humain par exemple, aura ses sens qui vont doublement évoluer. Il sera poussé par la curiosité, l'envie de découvrir soi-même et parfois de façon autodidacte peu recommandée.

Le rôle des parents est d'accompagner l'enfant dans la vie et lui apporter les bases. Si les parents par exemple se cachent tout le temps en sortant de la douche, ou se couvrent sans arrêt à la vue de leurs enfants, bien souvent les enfants penseront que c'est un mal de se montrer et deviendront par la suite pudique.

Au contraire, les parents respectant bien sûr leur intimité, mais ne se cachant nullement de façon abusive montreront à leur enfant que le corps est une chose naturelle pour laquelle il n'est pas nécessaire d'éprouver de la gêne.

De façon générale un enfant retenu dans son développement finit par chercher des réponses seules et cherche à découvrir le monde par ses propres yeux et ses propres expériences.

Est-ce qu'un enfant est pornographe ? Je ne sais pas, je pense que chaque enfant passe par l'apprentissage de son corps et que chaque enfant à un moment donné découvre ce dernier.

Plus les parents répriment cette découverte plus l'enfant va lui donné de l'importance, alors que c'est un acte et une découverte qui fait partie du processus de la vie.»





Cette personne (qui est une jeune mère) donnera en conclusion « Rien ne vaut l’expérience »



Une deuxième personne répondra à ce sondage :





« Tout d'abord chaque enfant as des fantasmes qu'il en soit conscient ou non. Ce n'est pas de la pornographie, ils essayent simplement de copier le comportement des adultes, comme ils le font souvent. Cependant, les tabous et les gêne ne peuvent avoir comme conséquence que la recherche. »





Sur les cinq personnes qui ont répondu au sondage, 100% des participants sont d’accord avec la thèse de Neil.

t'a jusqu'a quand pour le rendre?
Parce que j'y ai répondu mais j'ai pas dévelopé, pas eu le temps sur le moment et après j'ai oublié jusqu'à ton dernier message qui disait que qqn a posté un nouveau message.

c'est pas grave t'en fait pas j'ai de quoi faire avec ce qui a ete posté mais si tu veux y répondre quand meme ...